Excelente notícia para política: Internet

Um dos princípios básicos de Democracia é a Liberdade de Expressão. Com liberdade de expressão, o povo pode fiscalizar o governo.

O problema é que argumentar, criticar e protestar não são tarefas fáceis e ágeis de serem concretizadas. Elas demandam tempo e necessitam de muita disposição, o que nem todo mundo tem, principalmente os(as) trabalhadores(as) que se matam para sustentar suas famílias.

Um fato, que ilustra essa dificuldade, foi a mudança da capital do Brasil em 1960, do Rio de Janeiro para Brasília. A governança se distânciou do povo. Coincidência ou não, em 1964 começou o regime militar no Brasil. Mas até hoje isso é visível, mesmo com toda a facilidade de locomoção (moto, carro, ônibus, metrô, trem, avião e em breve trem bala), com a população muito maior (mais pessoas que poderiam estar dispostas) etc.

Nessa situação, quem assume o papel do povo de fiscalizar o governo é a mídia. Ela já é responsável por coletar e passar informações ao povo, assim, não custa nada ela também tomar uma posição a respeito dos assuntos. Inclusive, ela pode até lucrar mais com isso. Pior, o lucro pode ser obtido de maneira corrupta, através de opiniões baseadas em interesse próprio ao invés de representar o interesse do povo.

Mídias corruptas ou incompetentes não seriam problemas se o povo fosse crítico o suficiente para identificá-las, ou seja, tivesse uma boa educação. Sem público, a mídia fali. Mas isso é só teoria que nunca irá acontecer. Se o povo tiver uma boa educação, consequentemente a qualidade das mídias e do próprio governo também será maior, mesmo considerando épocas de transição.

A boa noticia? Internet!

É por causa dela que essa realidade está começando a mudar para melhor. Fato que comprova isso é a eleição do atual presidente dos Estados Unidos, Barack Obama. Claro que 8 anos de governo do tolo George W. Bush (com reeleição duvidosa) ajudaria qualquer democrata a se eleger, ainda com o fato do Obama ser uma pessoa sensata e com um bom currículo, fica mais fácil. Mas também vale ressaltar que o Obama é negro, ou seja, ele conseguiu reverter preconceitos.

Mas por quê a Internet ajudou? Dois motivos principais:

1) Ela permite que qualquer cidadã(o) expresse sua opinião de maneira fácil e rápida. Seja através de enquetes, fóruns, listas de discussão, blogs, comunidades, redes sociais ou serviços de mensagem instantânea (ICQ, MSN, Skype, GTalk etc);

2) A velocidade das informações e opiniões viajam rapidamente. O boca a boca entre pessoas separadas por milhares de kilometros de distância pode até ser instantânea.

Outros motivos importantes:

3) É óbvio que na Internet existem informações falsas. Isso educa a todos a serem mais críticos;

4) A quantidade de informações é surpreendentemente grande, logo, mais cultura e conteúdo para argumentação;

5) Acesso à informações em tempo real;

6) A concorrência na Internet é incrível. Logo, o esforço das mídias online por qualidade tende a aumentar.

7) É incentivado o paradigma Espectador-Ativo e Mídia-Passiva, ao contrário do paradigma tradicional da televisão e rádio Espectador-Passivo e Mídia-Ativa. Em outras palavras, o espectador vai atrás de informações da mídia, não a mídia que joga a informação para o espectador.

O mais legal, é que o uso da Internet no Brasil cresce com valores surpreendentes. Portanto, a fiscalização do governo por parte do povo brasileiro tende a aumentar cada vez mais. Esperem só até surgir um sistema que facilite ainda mais o processo de fiscalização e manifestação do povo no governo... questão de tempo.

Fontes:

Sobre Democracia:
http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/speech.htm

Sobre Brasília:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Bras%C3%ADlia

Sobre a ditadura no Brasil:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Regime_militar_no_Brasil_(1964–1985)

Sobre Popularidade de George W. Bush:
http://pt.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Popularidade
É fácil entender a popularidade recorde após o atentado. O interessante são os 29% de apoio, ainda em tempo de guerra contra o terrorismo nos Estados Unidos.

Sobre Barack Obama:
http://www.barackopedia.org/page/Barack+Obama+YouTube+Videos
http://idgnow.uol.com.br/internet/2008/11/10/para-al-gore-internet-elegeu-obama/
http://www.tecnologiasa.com.br/2008/11/06/como-obama-venceu-com-a-internet/

Pesquisa IBOPE Nielsen Online sobre Brasil e Internet:
http://www.ibope.com.br/calandraWeb/servlet/CalandraRedirect?temp=5&proj=PortalIBOPE&pub=T&comp=Grupo+IBOPE&db=caldb&docid=8C071AB5DCD38C2183256E890068EDF0
http://www.tobeguarany.com/internet_no_brasil.php

Pra que investir em Educação??

Sabemos que todos os países do mundo que se desenvolveram (Japão, Espanha, Singapura...) fizeram um investimento maciço em educação. Político brasileiro não precisa ser inteligente ou competente para fazer o Brasil se desenvolver, basta copiar modelos de sucesso. Será que até pra copiar falta competência?

Agora, olha essas comparações entre pesquisas IBOPE por escolaridade:

• Pesquisa IBOPE 2006: Grupo com Nível Superior: 57% para Alckmin e 35% para Lula
• Pesquisa IBOPE 2010: Grupo com Nível Superior: 40% para Serra e 34% para Dilma

Agora, por que devemos votar em Lula e Dilma? Se eles investissem em educação seria um tiro no pé! Eles perderiam eleitorado! Claro que também ganhariam eleitorado por causa do trabalho bem feito, mas a razão entre ganhar e perder é meio óbvia, né?

Apenas é importante notar que é a educação no Brasil não melhorou (sempre há progresso, melhorar no sentido útil da palavra). É visível, né? Brasil caiu 12 posições no ranking mundial (está em 88) da UNESCO. Isso acaba com qualquer tipo de comparação entre os valores das pesquisas do tipo "fulano foi melhor que beltrano".

Talvez, a única constatação significativa, é que aumentou a porcentagem de votos desse eleitorado para outros candidatos. De 7% para 24%. Acho que deve-se à Marina, que parece ser uma pessoa sensata.

Sendo otimista, ainda vivemos em uma democracia, então é questão de tempo (tomara que não tanto) para termos um presidente com o mínimo de competência para resolver essas questões.

Fontes:

Pesquisa IBOPE 2006: Lula vs Alckmin:  http://www.ibope.com.br/calandraWeb/servlet/CalandraRedirect?temp=6&proj=PortalIBOPE&pub=T&nome=impressao&db=caldb&docid=20219D5C72ADDD87832572060056842B

Pesquisa IBOPE 2010: Serra vs Dilma:  http://www.ibope.com.br/calandraWeb/servlet/CalandraRedirect?temp=6&proj=PortalIBOPE&pub=T&db=caldb&comp=pesquisa_leitura&docid=D2DD699FF04797DE8325778200037AB4

UNESCO - Relatório de Monitoramento Global: alcançando os marginalizados:
http://www.unesco.org/pt/brasilia/single-view/news/2010_education_for_all_global_monitoring_report_is_being_launched_19_january_in_new_york/browse/6/back/20950/cHash/21057c36be/

http://www.unesco.org/en/efareport/

Aprovação do Lula

Popularidade dá poderes incríveis para um político. Ela permite o político trabalhar com muito mais facilidade, fazer o que é preciso com muito menos trabalho de diplomacia e argumentação. Afinal, contradizer suas atitudes significa contradizer o povo. Isso explica porque nenhum político ousa falar mal do governo Lula (parece  que está sendo um erro, já que se ninguém fala mal, a popularidade tende a aumentar).

Agora, como um presidente com 80% de aprovação é tão incompetente de não usar isso a favor do Brasil??? Poderia ter usado isso para agilizar a reforma política e tributária, diminuir os impostos, diminuir o desperdício de verda pública, dar um jeito na corrupção... Mas não!!!! Pra que serve a aprovação política sem ser para ajudar a eleger uma incompetente qualquer?? Desrespeitando as leis eleitorais, pra ficar ainda mais patético.

Pensando pelo lado bom:

• Popularidade é algo muito perigoso, melhor não ter usado pro bem do que ter usado para implantar ditadura no Brasil. Vide seus amigos Evo Morales e Hugo Chaves.
• Provavelmente não teremos, pelo menos num futuro próximo, um outro político com essas características: ignorante e popular.
• Se o Lula fez inúmeras besteiras tendo um governo fácil (com popularidade), imagina o que seria de nós se fosse o contrário.

Fontes:

Pesquisa Datafolha sobre aprovação do Lula como presidente (26/08/2010):

http://datafolha.folha.uol.com.br/po/ver_po.php?session=1024

Sobre o nome do blog

Antes de criar o blog pensei que não basta eu escrever aqui para que consiga desencanar do assunto, acabar com minha ansiedade, isso porque sei que é muito pouco para ajudar a mudar o Brasil/Mundo para melhor.

Uma forma de eu acabar com minha ansiedade e revolta é pensar no lado positivo das coisas. Dai o nome do blog, Otimismo sobre Política. É um bom desafio, né? Então, em cada postagem, por mais inescrupulosa que seja, terá pensamentos positivos sobre o assunto.

As divagações de um revoltado com a política brasileira

Olha que perdedor que eu sou: Acordei no meio da noite, as 4h-5h da manhã, tendo pesadelo com política. Isso porque vi a notícia no Jornal da Globo que a Dilma abriu muitos pontos de vantagem contra o Serra. Não consegui voltar a dormir, agora estou aqui, abrindo um blog para desabafar tudo o que penso sobre esses fardos incompetentes dos trabalhadores brasileiros.