O problema é que argumentar, criticar e protestar não são tarefas fáceis e ágeis de serem concretizadas. Elas demandam tempo e necessitam de muita disposição, o que nem todo mundo tem, principalmente os(as) trabalhadores(as) que se matam para sustentar suas famílias.
Um fato, que ilustra essa dificuldade, foi a mudança da capital do Brasil em 1960, do Rio de Janeiro para Brasília. A governança se distânciou do povo. Coincidência ou não, em 1964 começou o regime militar no Brasil. Mas até hoje isso é visível, mesmo com toda a facilidade de locomoção (moto, carro, ônibus, metrô, trem, avião e em breve trem bala), com a população muito maior (mais pessoas que poderiam estar dispostas) etc.
Nessa situação, quem assume o papel do povo de fiscalizar o governo é a mídia. Ela já é responsável por coletar e passar informações ao povo, assim, não custa nada ela também tomar uma posição a respeito dos assuntos. Inclusive, ela pode até lucrar mais com isso. Pior, o lucro pode ser obtido de maneira corrupta, através de opiniões baseadas em interesse próprio ao invés de representar o interesse do povo.
Mídias corruptas ou incompetentes não seriam problemas se o povo fosse crítico o suficiente para identificá-las, ou seja, tivesse uma boa educação. Sem público, a mídia fali. Mas isso é só teoria que nunca irá acontecer. Se o povo tiver uma boa educação, consequentemente a qualidade das mídias e do próprio governo também será maior, mesmo considerando épocas de transição.
A boa noticia? Internet!
Mas por quê a Internet ajudou? Dois motivos principais:
1) Ela permite que qualquer cidadã(o) expresse sua opinião de maneira fácil e rápida. Seja através de enquetes, fóruns, listas de discussão, blogs, comunidades, redes sociais ou serviços de mensagem instantânea (ICQ, MSN, Skype, GTalk etc);
2) A velocidade das informações e opiniões viajam rapidamente. O boca a boca entre pessoas separadas por milhares de kilometros de distância pode até ser instantânea.
Outros motivos importantes:
3) É óbvio que na Internet existem informações falsas. Isso educa a todos a serem mais críticos;
4) A quantidade de informações é surpreendentemente grande, logo, mais cultura e conteúdo para argumentação;
5) Acesso à informações em tempo real;
6) A concorrência na Internet é incrível. Logo, o esforço das mídias online por qualidade tende a aumentar.
7) É incentivado o paradigma Espectador-Ativo e Mídia-Passiva, ao contrário do paradigma tradicional da televisão e rádio Espectador-Passivo e Mídia-Ativa. Em outras palavras, o espectador vai atrás de informações da mídia, não a mídia que joga a informação para o espectador.
O mais legal, é que o uso da Internet no Brasil cresce com valores surpreendentes. Portanto, a fiscalização do governo por parte do povo brasileiro tende a aumentar cada vez mais. Esperem só até surgir um sistema que facilite ainda mais o processo de fiscalização e manifestação do povo no governo... questão de tempo.
Fontes:
Sobre Democracia:
http://www.embaixada-americana.org.br/democracia/speech.htm
Sobre Brasília:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Bras%C3%ADlia
Sobre a ditadura no Brasil:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Regime_militar_no_Brasil_(1964–1985)
Sobre Popularidade de George W. Bush:
http://pt.wikipedia.org/wiki/George_W._Bush#Popularidade
É fácil entender a popularidade recorde após o atentado. O interessante são os 29% de apoio, ainda em tempo de guerra contra o terrorismo nos Estados Unidos.
Sobre Barack Obama:
http://www.barackopedia.org/page/Barack+Obama+YouTube+Videos
http://idgnow.uol.com.br/internet/2008/11/10/para-al-gore-internet-elegeu-obama/
http://www.tecnologiasa.com.br/2008/11/06/como-obama-venceu-com-a-internet/
Pesquisa IBOPE Nielsen Online sobre Brasil e Internet:
http://www.ibope.com.br/calandraWeb/servlet/CalandraRedirect?temp=5&proj=PortalIBOPE&pub=T&comp=Grupo+IBOPE&db=caldb&docid=8C071AB5DCD38C2183256E890068EDF0
http://www.tobeguarany.com/internet_no_brasil.php
Nenhum comentário:
Postar um comentário